机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1176号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事机动车在太保上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此太保上海分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对朱卫东的损失承担赔偿责任，不足部分的30%在商业三者险内赔偿，30%中仍不能理赔的部分由梁其军赔偿。太保上海分公司对复旦鉴定中心的司法鉴定结果有异议，对此法院认为，复旦鉴定中心对朱卫东伤情的认定是在查阅出院小结、病历、拍片资料及朱卫东本人作医学检查的基础上作

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事机动车在太保上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并就保险

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1176号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）朱卫东。被上诉人（原审被告）梁其军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于……