机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙嘉民终字第526号

本案二审争议焦点为：钱爱宝的误工费是否应予支持及创伤负压引流套装费用是否应予扣除。关于误工费问题。当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况××，酌情确定误工费。本案受害人钱爱宝虽然已70岁，但根据其提供的简易劳动合同书及平湖方盛皮件有限公司工资表，可以确定钱爱宝在受伤前仍在工作，因本案交通事故确实造成了其误工损失，该损失应由侵权人承担。关于创伤负压引流套装费用问题。根据原审一建公司及王玲华的陈述，创伤负压引流套装是根据医生的要求由一建公司为钱爱宝购买，并非是钱爱宝擅自购买，所以该费用应由侵权人承担。综上，人寿平湖公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　伟审判员　谭　灿审判员　杨海荣二〇一四年八月二十七日书记员　邵　洁

本案二审争议焦点为：钱爱宝的误工费是否应予支持及创伤负压引流套装费用是否应予扣除。关于误工费问题。当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况××，酌情确定误工费。本案受害人钱爱宝虽然已70岁，但根据其提供的简易劳动合同书及平湖方盛皮件有限公司工资表，可以确定钱爱宝在受伤前仍在工作，因本案交通事故确实造成了其误工损失，该损失应由侵权人承担。关于创伤负压引流套装费用问题。根据原审一建公司及王玲华的陈述，创伤负压引流套装是根据医生的要求由一建公司为钱爱宝购买，并非是钱爱宝擅自购买，所以该费用应由侵权人承

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第526号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号。代表人：童毅，总经理。委托代理人：汪永良、赵磊，系中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：钱爱宝。委托代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市一建机械制造有限……