联营合同纠纷 （2015）咸中民初字第00068号

本案系联营合同纠纷，不适用专属管辖的规定。三方当事人有多份关于管辖的约定，应以最后一份即2006年1月18日的协议来确定管辖为宜。被告郭涛，其住所地属于咸阳市兴平市辖区，考虑级别管辖咸阳市中级人民法院有管辖权无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长　唐鸿彬审 判 员　刘联胜代审判员　常敬山二〇一五年八月十一日书 记 员　康馥婷附：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》

本案系联营合同纠纷，不适用专属管辖的规定。三方当事人有多份关于管辖的约定，应以最后一份即2006年1月18日的协议来确定管辖为宜。被告郭涛，其住所地属于咸阳市兴平市辖区，考虑级别管辖咸阳市中级人民法院有管辖权无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长　唐鸿彬审 判 员　刘联胜代审判员　常敬山二〇一五年八月十一日书 记 员　康馥婷附：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民初字第00068号原告咸阳长青房地产开发有限公司，住所地咸阳市咸通路中段七里铺村口。法定代表人慕孟强，系该公司总经理。原告慕长青，安徽涡阳人，系咸阳长青房地产开发有限公司员工。被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区长兴路北段邱山研究所小区5栋3号。法定代表人吴海杰，系该公司总经理。被告刘有琦。被告郭涛。原告咸阳长青房地产开……