民间借贷纠纷 （2019）浙0324民初507号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 现原告持有被告蔡钢力亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而两被告均未到庭提出抗辩，亦未提供证据推翻借据中记载的内容，故本院认定被告蔡钢力尚欠原告借款本金180000元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。 原告诉称该笔借款系两被告的夫妻共同债务，并提供交易明细与短信记录予以证明。 该两份证据能够相互印证被告全海娥对于本案借款知情且积极向原告偿还借款本金50000元，故应当认定本案借款系夫妻共同债务。 原告诉称与两被告就本案借款口头约定利息为月利率1.5%，并提供了银行交易流水予以证明。 2016年3月23日开始至2017年3月31日止的银行交易流水显示，每月均有3450元汇入原告账户，其中大部分系被告蔡钢力所为。 根据该份证据显示的付款规律结合原告当庭的陈述，本院认为根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定双方之间口头约定利息为月利率1.5%。 由于双方未约定还款期限，原告可以随时向两被告主张权利，现原告起诉

孙立多与蔡钢力、全海娥民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初507号原告：孙立多，男，1968年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：蔡钢力，男，1971年7月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：全海娥，女，1971年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙立多与被告蔡钢力、全海娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由……