放火罪 （2019）苏0991刑初76号
裁判要旨
本院认为，被告人徐枫在有人居住的小区建筑物内实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐枫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐枫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于被告人徐枫的辩护人提出徐枫系犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，经查，被害人徐枫放火地点为盐城市城南新区海德公园3号楼401室，该号楼有30层，每层有8户。被告人徐枫作为一个正常的成年人理应知道在这样的住所放火，有可能危害到公众安全，造成不可预计的严重后果，被告人徐枫仍实施放火行为。故该犯罪行为不属于情节较轻，不符合缓刑的适用条件。该辩护意见本院不予采纳。该辩护人提出其他关于被告人徐枫具有自愿认罚、初犯等建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
摘要
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年1月初，被告人徐枫与被害人张某之子张珑生两人因情人关系破裂，产生纠纷。2019年1月2日下午，徐枫前往张某与张珑生租住的盐城市城南新区中庚海德公园3幢1单元401室，向张某索要其与张珑生情人关系存续期间存放于张珑生处的信用卡、汽车钥匙及护照等物，张某称出门取上述物品返还给徐枫，将徐枫一人留在家中。被告人徐枫在等待过程中，因张某长时间没有答复，遂产生拍摄自己吃安眠药、点火烧窗帘的视频发送给张某逼张某还东西的想法。后徐枫在张某家中找到一根全新未使用的蜡烛，用燃气灶把蜡烛点燃，后用燃烧的蜡烛点燃客厅北侧的窗帘。在点蜡烛的过程中，徐枫又产生了拍摄假的放天然气的视频吓唬张某的想法。徐枫将天然气管道总阀门关闭后，拍摄了打开天然气灶头的视频，视频拍摄结束后将灶头关闭，后徐枫将拍摄的视频发给张某，并打电话催促张某回家，如不回家就将其房子烧毁，和张家同归于尽。后徐枫发现窗帘火势较大，用茶杯接水浇着火的窗帘，因其之前服用安眠药，无力将火全部扑灭。后徐枫父亲徐友亮赶到现场将火全部扑灭。2019年1月6日，被告人徐枫被抓获归案，归案后如实供述了本人的犯罪事实。被告人
正文（节选）
76徐枫放火罪一审刑事判决书盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书（2019）苏0991刑初76号：盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉［2019］55号起诉书指控被告人徐枫犯放火罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、检察官助理曹屹昆出庭支持公诉。被告人徐枫及其辩护人胡井文到庭参加诉讼。现已审……