排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第991号

（2010）邢立民终字第113号民事裁定书认定：两个诉讼的当事人不相同，诉讼标的不一致，本案中的诉讼主体和诉讼标的不能为前一次诉讼的主体和标的所涵盖和替代，薛贵锁的起诉不应为重复起诉，故裁定撤销（2010）西民初字第249号民事裁定，指令邢台市桥西区人民法院进行审理。该裁定书已经生效，因此本案不属于重复。薛贵锁主张的租金、误工误餐费、通信交通及打印材料等费用和精神损害、归还钢丝床、被褥，由于其未提供相关证据予以证明，且王东爽、李艳爽、李金荣也不予认可，故对该主张，本院不予支持。因邢台市桥西区人民法院（2004）西民初字第164号民事判决书和邢台市中级人民法院（2005）邢民四终字第16号民事判决书对诉争的房产权属已作了明确定位，且薛贵锁与王东峰、王东爽于2005年对诉争的房产签订了《归还住房协议》，因此王东爽、李艳爽，李金荣称没有本案诉争的房产邢台市桥西区太行南路2号平房14号住房的主张，理由不能成立，对该主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人薛贵

（2010）邢立民终字第113号民事裁定书认定：两个诉讼的当事人不相同，诉讼标的不一致，本案中的诉讼主体和诉讼标的不能为前一次诉讼的主体和标的所涵盖和替代，薛贵锁的起诉不应为重复起诉，故裁定撤销（2010）西民初字第249号民事裁定，指令邢台市桥西区人民法院进行审理。该裁定书已经生效，因此本案不属于重复。薛贵锁主张的租金、误工误餐费、通信交通及打印材料等费用和精神损害、归还钢丝床、被褥，由于其未提供相关证据予以证明，且王东爽、李艳爽、李金荣也不予认可，故对该主张，本院不予支持。因邢台市桥西区人民法院（2004）西民初字第164号民事判决书和邢台市中级人民法院（2005）邢民四终字第16号民事判

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第991号上诉人（原审原告）薛贵锁，公路管理处退休职工。上诉人（原审被告）王东爽，煤气热力建筑安装公司职工。委托代理人王东峰，农民。上诉人（原审被告）李艳爽。委托代理人王东峰，农民。上诉人（原审被告）李金荣。委托代理人王东峰，男，1966年4月7日出生，汉族，王东爽哥哥。上诉人薛贵锁与上诉人王东爽、李艳爽、李金荣因排除妨害纠纷一案，不……