土地承包经营权纠纷 （2017）吉07民终1886号

本案中原、被告诉争土地包含在原、被告2006年4月4日签订的土地转包协议和2015年9月7日签订的补充合同中，该土地转包合同已经由扶余市人民法院（2017）吉0781民初522号民事判决书确认有效，判决书还载明：“闫洪波在三井子镇三井子村老麻碴承包田2.28亩，四至为：东至部文有、西道、南树、北道，由卢军经营至2027年12月31日”，经庭审调查，原、被告对该土地东、南、北边界都没有异议，但对该土地西边的“道路”边界有争议，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案原、被告就争议“西边道路”应向人民政府申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫洪波的起诉。案件受理费153元，由本院退还给原告。本院认为，上诉人提起的是侵权之诉，主张侵权的前提应是对承包地享有合法的承包经营权，而上诉人称本案争议的土地并未在其承包地范围内，故上诉人应在取得合法的承包经营权后方

本案中原、被告诉争土地包含在原、被告2006年4月4日签订的土地转包协议和2015年9月7日签订的补充合同中，该土地转包合同已经由扶余市人民法院（2017）吉0781民初522号民事判决书确认有效，判决书还载明：“闫洪波在三井子镇三井子村老麻碴承包田2.28亩，四至为：东至部文有、西道、南树、北道，由卢军经营至2027年12月31日”，经庭审调查，原、被告对该土地东、南、北边界都没有异议，但对该土地西边的“道路”边界有争议，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案原、被告就争议“西边道路”应向人民政府

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1886号上诉人（原审原告）：闫洪波，住扶余市。委托诉讼代理人：闫林富（系原告父亲），住扶余市。被上诉人（原审被告）：卢军，住扶余市。上诉人闫洪波因与被上诉人卢军土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人闫洪波的上诉请……