侵害商标权纠纷 （2014）佛中法知民初字第48号

本案为侵害商标权纠纷。由于本案系2014年5月1日商标法修改决定施行前受理的商标民事案件，且涉案被诉侵权行为亦发生在商标法修改决定施行前，故根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，本案应适用2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议第二次修正的商标法的规定。案件的争议焦点在于：（一）东古公司提起本案诉讼是否属于重复诉讼；（二）被诉侵权标识与涉案注册商标是否构成近似；（三）六月鲜公司委托生产、销售被诉侵权产品以及广古公司生产被诉侵权产品的行为是否构成对东古公司涉案注册商标专用权的侵犯；（四）如六月鲜公司、广古公司的行为构成侵权，其民事法律责任应如何承担。（一）关于东古公司提起本案诉讼是否属于重复诉讼的问题根据本院查明的事实，2013年6月18日，东古公司曾以六月鲜公司、广古公司在其酱油产品上使用“”及“”标识侵犯东古公司第1989916号“”注册商标专用权为由，向广东省佛山市三水区人民法院提起诉讼。而在本案中，东古公司所指控的被诉侵权标识则为“”，且六月鲜公司、广古公司在本案庭审中也确认该被诉侵权标识系从2013年10

本案为侵害商标权纠纷。由于本案系2014年5月1日商标法修改决定施行前受理的商标民事案件，且涉案被诉侵权行为亦发生在商标法修改决定施行前，故根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，本案应适用2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议第二次修正的商标法的规定。案件的争议焦点在于：（一）东古公司提起本案诉讼是否属于重复诉讼；（二）被诉侵权标识与涉案注册商标是否构成近似；（三）六月鲜公司委托生产、销售被诉侵权产品以及广古公司生产被诉侵权产品的行为是否构成对东古公司涉案注册商标专用权的侵犯；（四）如六月鲜公司、广古公司的行为构成侵权

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第48号原告：鹤山市东古调味食品有限公司。住所地广东省鹤山市，组织机构代码1943xxxx-X。法定代表人：任权泮，总经理。委托代理人：赖瀚琪，广东广能律师事务所律师。被告：佛山市三水六月鲜调味品有限公司。住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码5666xxxx-1。法定代表人：王全利，董事长。委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所……