继承纠纷 （2016）豫08民再19号

三被告的反诉不属于反诉的范围，本院另行制作裁定驳回了三被告对二原告的反诉。此为本案事实。焦作市山阳区人民法院一审认为，房产证上登记房屋所有权人为张某甲的上述三套房产实为崔爱珍和张某甲共有。崔爱珍去世后，三处房产的一半为崔爱珍的遗产，二原告及三被告享有同等继承权。三被告辩称山阳区××东北路××号院山阳宾馆2号住宅楼1单元601号面积146.4平方米房产系家庭共同财产，不是崔爱珍和张某甲二人的共同财产，因其未提供相应的证据，理由不能成立，本院不予支持。三被告还辩称崔爱珍不只是留有遗产也留有债务，被继承人依法应当承担，理由成立，本院予以支持，但数额以上述本院核定的189248.75元为准。综上，被继承人崔爱珍的遗产为三处房产价值759400元的一半即379700元，由二原告及三被告五个继承人同等份额继承为75940元；被继承人崔爱珍的个人债务189248.75元同样由二原告及三被告五个继承人同等份额承担为37849.75元。以上二者折抵后，二原告应继承的遗产份额为38090.25元×2人=76180.5元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款的规定，焦作市山阳区人民法院作

三被告的反诉不属于反诉的范围，本院另行制作裁定驳回了三被告对二原告的反诉。此为本案事实。焦作市山阳区人民法院一审认为，房产证上登记房屋所有权人为张某甲的上述三套房产实为崔爱珍和张某甲共有。崔爱珍去世后，三处房产的一半为崔爱珍的遗产，二原告及三被告享有同等继承权。三被告辩称山阳区××东北路××号院山阳宾馆2号住宅楼1单元601号面积146.4平方米房产系家庭共同财产，不是崔爱珍和张某甲二人的共同财产，因其未提供相应的证据，理由不能成立，本院不予支持。三被告还辩称崔爱珍不只是留有遗产也留有债务，被继承人依法应当承担，理由成立，本院予以支持，但数额以上述本院核定的189248.75元为准。综上，被继

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民再19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，男，1933年8月8日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：璩某，女，1938年9月4日出生，汉族。二再审申请人委托诉讼代理人：崔国兴。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，男，1955年5月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，女，1980年11月8……