赡养纠纷 （2014）邢民四终字第124号

本案系赡养纠纷，王某丁、王某戊、王某己均表示愿意承担王某丙、赵某的赡养费，本院予以认可。王某甲、王某乙与其伯父母王新凤、宋翠令是否形成收养关系，发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，依照该法施行之前的相关规定，结合有关证据及当事各方的陈述，综合考虑本案实际情况，本院无法认定王某甲、王某乙与其伯父母王新凤、宋翠令已形成事实收养关系。原审法院认定王某甲、王某乙对其伯父母王新凤、宋翠令尽了赡养义务但没有与其亲生父母脱离关系，应承担对亲生父母的赡养义务并结合王某乙赡养伯母的实际情况确定各方承担赡养费的具体数额并无不妥。关于原审判决王某丙、赵春芳依照新农合政策报销后剩余医疗费由王某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某乙均担的问题，该费用尽管尚未发生，但一旦发生，数额是确定的，为减少各方当事人的诉累，原审作出处理并无不当。本案各方本系一家人，因家庭内部原因产生矛盾，应协商处理，形成诉讼实属不该。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某甲、王某乙承担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员

本案系赡养纠纷，王某丁、王某戊、王某己均表示愿意承担王某丙、赵某的赡养费，本院予以认可。王某甲、王某乙与其伯父母王新凤、宋翠令是否形成收养关系，发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，依照该法施行之前的相关规定，结合有关证据及当事各方的陈述，综合考虑本案实际情况，本院无法认定王某甲、王某乙与其伯父母王新凤、宋翠令已形成事实收养关系。原审法院认定王某甲、王某乙对其伯父母王新凤、宋翠令尽了赡养义务但没有与其亲生父母脱离关系，应承担对亲生父母的赡养义务并结合王某乙赡养伯母的实际情况确定各方承担赡养费的具体数额并无不妥。关于原审判决王某丙、赵春芳依照新农合政策报销后剩余医疗费由王某甲、王某丁、王某戊、

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第124号上诉人（原审被告）王某甲，无业。上诉人（原审被告）王某乙（曾用名王占芷），农民。委托代理人张磊、侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某丙，农民。被上诉人（原审原告）赵某，农民。以上二被上诉人委托代理人李胜成、温玉山。原审被告王某丁，蓝鸟公司职工。原审被告王某戊，农民。原审被告王某己，农民。上诉人王某甲、王……