机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕10民终292号

本案二审中涉及的争议焦点为一审判决认定的伤残赔偿金以及被扶养人生活费是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，该两项费用的赔偿标准统计依据中的上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法庭辩论终结时为2017年，本案受害人在一审庭审中也明确主张该两项费用按照2016年标准计算，因此，一审判决按照2016年相关标准计算该两项费用是正确的。关于扶养人人数。根据一审中当事人提交的证据以及二审中本院查明的事实，可以认定扶养人为三人。故一审判决认定的扶养人人数是正确的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，一审判决被扶养人生活费的计算方法也是正确的，年赔偿总额累计亦未超过2016年度城镇居民人均消费性支出额。因此，一审法院对伤残赔偿金和被扶养人生活费的认定是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，平安财险商洛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，

本案二审中涉及的争议焦点为一审判决认定的伤残赔偿金以及被扶养人生活费是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，该两项费用的赔偿标准统计依据中的上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法庭辩论终结时为2017年，本案受害人在一审庭审中也明确主张该两项费用按照2016年标准计算，因此，一审判决按照2016年相关标准计算该两项费用是正确的。关于扶养人人数。根据一审中当事人提交的证据以及二审中本院查明的事实，可以认定扶养人为三人。故一审判决认定的扶养人人数是正确的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终292号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，地址：商洛市通信路转盘南30米。负责人：牛定立，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑海，男，1971年5月1日出生，汉族，系商南县水泥建材公司职工。被上诉人（原审原告）：郑棽月，女，2010年8月31日出生，汉族，在……