追索劳动报酬纠纷 （2018）苏12民终1525号
裁判要旨
债务应当清偿。施亚联长期接受登达分公司的委托为其处理凤城丽都工程的相关事宜，后施亚联与登达分公司凤城丽都工程项目部结账，并由登达分公司凤城丽都工程项目部出具了情况说明及欠条，确认登达公司共欠施亚联工资90000元。虽然登达公司、登达分公司未曾在上述说明及欠条上盖章确认，但从授权委托书可以看出，登达公司多次委托施亚联处理与工程相关的业务；同时，所谓项目部系随工程开工而设立的，项目部公章在项目部运作的过程中长期对外使用。案涉凤城丽都工程项目部系登达分公司设立，故该项目部的公章对外即代表了登达分公司，其出具的情况说明及欠条对登达分公司具有约束力，双方的债权债务关系明确，登达分公司应当及时清偿债务。关于施亚联主张的利息计付标准，无事实和法律依据，一审法院依法调整利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因登达分公司不具备独立的法人资格，故其对外所承担的责任，应由登达公司承担。登达公司、登达分公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四
摘要
江苏登达建设有限公司与施亚联、江苏登达建设集团有限公司泰州分公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1525号上诉人（原审被告）:江苏登达建设有限公司,统一社会信用代码91320925140592212W，住所地建湖县城向阳路98号。法定代表人：何华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐如军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：施亚联，男，1959年1月20日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。原审被告：江……