抚养费纠纷 （2017）兵08民终623号

本案的争议焦点是被告是否应当支付原告抚养费，如果支付，应当支付多少合理。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。被告李彦霖离婚后虽然没有直接抚养原告，但仍然负有抚养和教育原告的法定义务。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。虽然原告的法定代理人易开东与被告李彦霖离婚时约定原告的抚养费由易开东自理，但是该约定不能抗辩原告必要时向被告李彦霖主张超过协议原定数额的合理要求，原告现系小学一年级学生，其生活费及教育费的支出高于学龄前时期符合客观实际，而且随着年龄的增长，生活费及教育费支出会不断增长。在原告法定代理人易开东离婚时的经济能力与其现在的经济能力相当的情况下，由其单独承担原告的抚养费显然存在困难，故原告主张抚养费于法有据，且符合情理，被告应当向原告支付必要的抚养费。关于抚养费金额，《最高

本案的争议焦点是被告是否应当支付原告抚养费，如果支付，应当支付多少合理。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。被告李彦霖离婚后虽然没有直接抚养原告，但仍然负有抚养和教育原告的法定义务。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。虽然原告的法定代理人易开东与被告李彦霖离婚时约定原告的抚养费由易开东自

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终623号上诉人（原审被告）：李彦霖（曾用名李海燕），女，1978年1月1日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：易文轩，男，2009年12月10日出生，住石河子市。法定代理人：易开东（系易文轩之父），男，1975年10月6日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。上诉人李彦霖因与被……