劳动争议 （2017）京02民终10627号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法院生效的（2016）京0101民初20267号民事判决书，以吴嘉陵与莱福士公司劳动关系并未解除，驳回吴嘉陵的诉讼请求。莱福士公司不认可北京海翔共达管理咨询有限公司出具的代缴社保证明，但未提供相反的证据，莱福士公司并不能证明与吴嘉陵于2016年8月1日至2016年10月31日不存在劳动关系，故法院认定上述期间双方存在劳动关系，吴嘉陵要求莱福士公司支付上述期间的基本生活费，法院予以支持。吴嘉陵虽在仲裁时主张支付工资，但因基本生活费与工资均属劳动关系项下同一性质的诉讼请求，双方具有不可分性，吴嘉陵现已放弃主张工资，退而主张基本生活费，法院对此诉求可以处理。综上，判决：自判决生效之日起七日内，北京莱福士国际文化有限公司给付吴嘉陵2016年8月1日至10月31日的基本生活费3850元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法院生效的（2016）京0101民初20267号民事判决书，以吴嘉陵与莱福士公司劳动关系并未解除，驳回吴嘉陵的诉讼请求。莱福士公司不认可北京海翔共达管理咨询有限公司出具的代缴社保证明，但未提供相反的证据，莱福士公司并不能证明与吴嘉陵于2016年8月1日至2016年10月31日不存在劳动关系，故法院认定上述期间双方存在劳动关系，吴嘉陵要求莱福士公司支付上述期间的基本生活费，法院予以支持。吴嘉陵虽在仲

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10627号上诉人（原审原告）：吴嘉陵，女，1981年7月2日出生,住北京市东城区。上诉人（原审被告）：北京莱福士国际文化有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办二1109单元。法定代表人：刘优然，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。上诉人吴嘉陵因与上诉人北京莱福士国际文化有限公司（以下简称莱福士公司……