排除妨害纠纷 （2021）粤01民终9440号

华兴果业公司基于金农公司、东莞勘察院侵权提起本案诉讼，故本案应为侵权责任纠纷。当事人对于自己的主张有责任提供证据证明。华兴果业公司认为是金农公司、东莞勘察院对其承包土地上进行了清表行为，但金农公司、东莞勘察院不予确认。根据二龙村委会于2020年3月14日向华兴果业公司发出的《通知》记载“……我村对土地进行清表整理时，请贵司予以配合……”及二龙村委会与金农公司于2020年3月5日签订的《选址意向书》中约定，二龙村委会负责选址土地的移交，确保土地在移交时已清表……故一审法院对金农公司、东莞勘察院辩称的其未对华兴果业公司承包的土地进行清表予以采信，华兴果业公司据此要求恢复原状及赔偿经济损失，没有依据，一审法院不予支持。关于华兴果业公司申请对被毁坏的其承包土地的面积进行测绘，由于上述申请与证明待证事实无意义，一审法院不予准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回华兴果业公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5590元，由华兴果业公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院

华兴果业公司基于金农公司、东莞勘察院侵权提起本案诉讼，故本案应为侵权责任纠纷。当事人对于自己的主张有责任提供证据证明。华兴果业公司认为是金农公司、东莞勘察院对其承包土地上进行了清表行为，但金农公司、东莞勘察院不予确认。根据二龙村委会于2020年3月14日向华兴果业公司发出的《通知》记载“……我村对土地进行清表整理时，请贵司予以配合……”及二龙村委会与金农公司于2020年3月5日签订的《选址意向书》中约定，二龙村委会负责选址土地的移交，确保土地在移交时已清表……故一审法院对金农公司、东莞勘察院辩称的其未对华兴果业公司承包的土地进行清表予以采信，华兴果业公司据此要求恢复原状及赔偿经济损失，没有依据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9440号上诉人（原审原告）：广东华兴果业发展有限公司。住所地：广东省广州市增城福和镇交通站南侧月芳路28号。法定代表人：吴旭洋。委托诉讼代理人：卢建雄,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美顺,广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州金农现代农业有限公司。住所地：广东省广州市增城区小楼镇正旭现代农业孵化园B24号。法……