股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）沪01民辖终1106号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。股东损害公司债权人利益责任纠纷系侵权纠纷。根据原审证据材料反映，本案被上诉人请求上诉人在减资范围内对案外人上海XX有限公司的债务承担连带责任，故本案属于因股东瑕疵减资导致公司资本不实，责任财产减少，造成公司的债权人不能依法清偿，从而侵害了公司债权人的债权，因缴纳出资的对象为案外人上海XX有限公司，故案外人上海XX有限公司住所地为侵权行为地，案外人上海XX有限公司住所地在上海市闵行区，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年九月十二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。股东损害公司债权人利益责任纠纷系侵权纠纷。根据原审证据材料反映，本案被上诉人请求上诉人在减资范围内对案外人上海XX有限公司的债务承担连带责任，故本案属于因股东瑕疵减资导致公司资本不实，责任财产减少，造成公司的债权人不能依法清偿，从而侵害了公司债权人的债权，因缴纳出资的对象为案外人上海XX有限公司，故案外人上海XX有限公司住所地为侵权行为地，案外人上海XX有限公司住所地在上海市闵行区，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1106号上诉人（原审被告）：高峰，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）：上海新易传媒广告有限公司。法定代表人：俞思瑛，执行董事。上诉人高峰因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1715号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民……