劳动争议 (2020)川07民终3462号

案号
(2020)川07民终3462号
法院
四川省绵阳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
四川省绵阳市
裁判日期
2021-01-14

裁判要旨

本案争议焦点为劳动者已在交通事故中获得足额赔偿的情形下,能否向用人单位主张工伤保险待遇。对此一审法院认为,工伤保险责任来源于劳动法、社会保险法和工伤保险条例等规定,工伤保险责任是法定的强制性责任,具有分散用人单位工伤风险、保障工伤职工获得救治和经济补偿的作用。工伤保险待遇请求权实质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施,目的是将工伤伤害负担社会化,通过工伤保险制度实现对劳动者利益的充分保护和补偿。机动车交通事故损害赔偿的请求权来源于受伤害者与第三人之间因侵权法律关系而获得的损害赔偿请求权,其法律依据是道路交通安全法、侵权责任法等民事法律规定。二者的法律依据不同、权利属性不同、请求权基础不同,二者之间并不排斥。因此,根据《工伤保险条例》第六十二条第二款:“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定,用人单位未依法缴纳工伤保险费,劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤,侵权人已经赔偿的,劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。 具体项目及金额,根据邓元翠的请求,分述如下: 一、住院

摘要

本案争议焦点为劳动者已在交通事故中获得足额赔偿的情形下,能否向用人单位主张工伤保险待遇。对此一审法院认为,工伤保险责任来源于劳动法、社会保险法和工伤保险条例等规定,工伤保险责任是法定的强制性责任,具有分散用人单位工伤风险、保障工伤职工获得救治和经济补偿的作用。工伤保险待遇请求权实质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施,目的是将工伤伤害负担社会化,通过工伤保险制度实现对劳动者利益的充分保护和补偿。机动车交通事故损害赔偿的请求权来源于受伤害者与第三人之间因侵权法律关系而获得的损害赔偿请求权,其法律依据是道路交通安全法、侵权责任法等民事法律规定。二者的法律依据不同、权利属性不同、请求权基础不同,二者

正文(节选)

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3462号 上诉人(原审原告):绵阳开元磁性材料有限公司,住所地四川省绵阳市游仙经济试验区,统一社会信用代码:91510704205418988W。 法定代表人:汪伟,董事长。 被上诉人(原审被告):邓元翠,女,汉族,生于1974年9月16日,住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳开元磁性材料有限公司(以下简称“开元磁性材料公司”)因……