滥伐林木罪 （2017）川0727刑初96号

本院认为，被告人谭必良、胡建平违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人胡建平的辩护人关于“滥伐林木的蓄积应以实际运出的林木蓄积加上现场遗留的林木蓄积，且应剔除高明荣已办理许可证后采伐的部分林木蓄积”的辩护意见，经查，本案滥伐的林木已被销售，客观上不能以实物进行蓄积鉴定，森林公安机关将被告人胡建平带至采伐现场，根据其现场辨认，明确对未办理采伐许可证而被采伐的树桩进行了清点，并由相关鉴定机构根据被采伐的树桩1376株和换算相关规则测出活立木蓄积为463.964立方米，该鉴定意见合法有效，故此辩护意见不成立，本院不予支持；其关于“被告人胡建平系初犯，有自首的法定从轻、减轻处罚情节”辩护意见成立，本院予以支持。被告人谭必良及其辩护人关于“被告人谭必良仅是木材的购买方，采伐证是由胡建平所办，并由胡组织实施采伐，不构成滥伐林木罪”的辩解理由及辩护意见与本院查明的事实不相符，本院不予支持；其关于“被告人谭必良属从犯”辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中各自所起作用相当，不宜分主、从，故此辩

经审理查明，2016年11月期间，由被告人谭必良出资，被告人胡建平负责办理采伐许可证和组织人员实施采伐，二人合伙在平武县水田乡购买农户自留山林木，并于2016年12月2日办理了邓顺兵、李光文、高明荣三户共计520立方米的林木采伐许可证，因不符合被告人谭必良对木材规格的要求，二被告人未对已办理了采伐许可证的林木进行采伐。2016年12月至2017年2月期间，在二被告人查看林区后，决定购买并未办理采伐许可证的何其秀、何其兵、杜全孝三户村民的自留山林木，被告人胡建平组织邓顺兵等人员实施采伐，被告人谭必良租住村民房屋三个月，与胡建平确定边界后到采伐现场对采伐木材的规格、断料、剥皮等提出了要求，并进行了检尺，共计采伐家杉树1376株，折合立木蓄积463.964立方米。后由被告人谭必良、胡建平分别运输至湖北宜昌和四川安县出售。事后二人因算帐产生纠纷，被告人谭必良于2017年4月7日以匿名电话的方式向平武县森林公安局检举胡建平滥伐林木。平武县森林公安局经调查核实后，认为二被告人均涉嫌犯滥伐林木罪，遂以电话方式通知二被告人到案，被告人胡建平于2017年4月12日主动到案并如实供述了犯罪事实。在被告人谭

四川省平武县人民法院刑事判决书(2017)川0727刑初96号公诉机关平武县人民检察院。被告人胡建平，男，生于1970年12月26日，羌族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县徐塘羌族乡。因涉嫌犯滥伐林木犯罪，于2017年4月13日被平武县森林公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，同年5月17日被依法执行逮捕，现羁押于平武县看守所。辩护人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。被告人谭必良，男，生于……