著作权权属、侵权纠纷 （2020）鲁02民初938号

该证据系复印件，并无原件予以核对，且被告对此不予认可，因此，本院对该证据不予采信。原告证据5.2：原告与南京文元服装贸易有限公司的授权合同及财务凭证，证据5.5：原告与杭州互航电子商务有限公司的授权合同，证明事项：原告向第三方授权许可“泰迪珍藏”品牌商标或版权，授权年限均一年起，定期收取权利金，被告未经许可擅自使用原告泰迪珍藏品牌，造成原告经济损失。被告1、2质证称：5.2泰迪珍藏授权项目合作框架协议盖章的甲方和乙方均为原告，没有南京文元服装贸易有限公司的公章；证据5.5的真实性被告无从得知，且原告没有提供合同实际履行的支付票据，对证明内容不予认可。本院认为，关于证据5.2，协议中盖章的甲方和乙方均为原告，并无南京文元服装贸易有限公司的公章，因此，本院对该证据不予采信。关于证据5.5，因原告并未提交合同履行方面的证据，因此，本院对该证据也不予采信。被告证据一、（2019）沪0110民初7775号民事调解书打印件一份，证明原告与案外人诣丰公司存在著作权许可使用关系。原告质证称：该民事调解书缺乏正文部分，该调解书所涉案件是原告与诣丰公司之间的著作权许可使用合同纠纷，双方的许可关系已经在20

该证据系复印件，并无原件予以核对，且被告对此不予认可，因此，本院对该证据不予采信。原告证据5.2：原告与南京文元服装贸易有限公司的授权合同及财务凭证，证据5.5：原告与杭州互航电子商务有限公司的授权合同，证明事项：原告向第三方授权许可“泰迪珍藏”品牌商标或版权，授权年限均一年起，定期收取权利金，被告未经许可擅自使用原告泰迪珍藏品牌，造成原告经济损失。被告1、2质证称：5.2泰迪珍藏授权项目合作框架协议盖章的甲方和乙方均为原告，没有南京文元服装贸易有限公司的公章；证据5.5的真实性被告无从得知，且原告没有提供合同实际履行的支付票据，对证明内容不予认可。本院认为，关于证据5.2，协议中盖章的甲方和

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初938号原告：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路18号1501A-4室。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任圆圆，北京德和衡律师事务所律师。被告：青岛雪达集团有限公司，住所地：青岛即墨市南泉镇。法定代表人：张皓，总经理。委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（……