合伙协议纠纷 （2017）豫07民终409号

侯贵军与张献辉、周凤岭、张建民各自提供50000元合作经营，属个人合伙关系。本案中，双方尚未终结合伙经营，在未对合伙财产进行清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，侯贵军直接向法院起诉主张返还投资款缺乏依据，其可待双方结算后可另行起诉。依照《关于适用若干问题的规定》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，原审裁定：驳回侯贵军的起诉。一审案件受理费850元，退还侯贵军。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，侯贵军在其起诉状中事实与理由部分主张：其与张献辉、周凤岭、张建民共同投资入股经营生意，每人入股5万元；在侯贵军打款后因自己家庭困难等客观原因无法经营，要求退还自己的入股款5万元，当时张献辉、周凤岭、张建民均同意返还；后张献辉、周凤岭、张建民返还了8000元，现侯贵军起诉要求张献辉、周凤岭、张建民返还剩余的入股款42000元。因此，侯贵军以其已退伙且其他合伙人

侯贵军与张献辉、周凤岭、张建民各自提供50000元合作经营，属个人合伙关系。本案中，双方尚未终结合伙经营，在未对合伙财产进行清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，侯贵军直接向法院起诉主张返还投资款缺乏依据，其可待双方结算后可另行起诉。依照《关于适用若干问题的规定》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，原审裁定：驳回侯贵军的起诉。一审案件受理费850元，退还侯贵军。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终409号上诉人(原审原告)：侯贵军，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：张献辉，男，1972年3月24日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：周凤岭，男，1959年4月3日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：张建民，男，1966年10月1日出生，汉族，住新乡市。上诉人侯贵军因与被上诉……