农业承包合同纠纷 （2014）青民一终字第2186号

于朝泉提交了其与鲁家埠后村委于2010年1月5日签订的61亩滩涂承包合同，以此主张其对鲁永尚、孙典敏、李明太正在使用的涉案20亩虾池享有承包使用权。鲁永尚、孙典敏以其于2002年3月20日与鲁家埠后村委签订的100亩荒地的承包合同为据主张其对涉案20亩虾池享有承包经营权，涉案20亩虾池系上述两份承包合同中的重合部分，双方当事人均主张对该重合部分享有承包经营权。而鲁家埠后村委则主张与于朝泉签订的承包合同已于2010年12月31日期满终止，于朝泉对涉案虾池不再享有承包权。因各方当事人对于朝泉是否享有涉案20亩虾池合法的使用权均存有争议，故由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回于朝泉的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董则明代理审判员　　李　蕾代理审判员　　齐　新二〇一四年十月三十日书　记　员　　魏　威 百度搜索“”

于朝泉提交了其与鲁家埠后村委于2010年1月5日签订的61亩滩涂承包合同，以此主张其对鲁永尚、孙典敏、李明太正在使用的涉案20亩虾池享有承包使用权。鲁永尚、孙典敏以其于2002年3月20日与鲁家埠后村委签订的100亩荒地的承包合同为据主张其对涉案20亩虾池享有承包经营权，涉案20亩虾池系上述两份承包合同中的重合部分，双方当事人均主张对该重合部分享有承包经营权。而鲁家埠后村委则主张与于朝泉签订的承包合同已于2010年12月31日期满终止，于朝泉对涉案虾池不再享有承包权。因各方当事人对于朝泉是否享有涉案20亩虾池合法的使用权均存有争议，故由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第2186号上诉人（原审原告）于朝泉。被上诉人（原审被告）鲁永尚。被上诉人（原审被告）孙典敏。委托代理人鲁永尚。被上诉人（原审被告）李明太。原审第三人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会。负责人鲁俭瑞，村主任。委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。上诉人于朝泉因与被上诉人鲁永尚、孙典敏、李明太、原审第三人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会（……