财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第07064号

中昂地产（集团）有限公司在其车辆受损后主张赔偿，是正当的。但中昂地产（集团）有限公司应当先对车辆进行维修，以确定损失的数额。中昂地产（集团）有限公司的车辆已使用数年，在该车受损后要求按照原车购置价主张赔偿，没有事实和法律依据。中昂地产（集团）有限公司在经法院释明后，仍不同意修车，也不进行车辆损失鉴定，法院无法对其所受损失进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回中昂地产（集团）有限公司的起诉。中昂地产（集团）有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，并发回重审。上诉理由：原审没有对受损事实进行认定，也未对受损价值进行认定，而我公司所有车辆受损事实清楚，受损价值明确。原审认为我公司主张赔偿是正当的，又认为法院无法对损失进行处理，相互矛盾违背了法律规定。原审法院明显不作为，应依法委托具备资质的鉴定人对受损车辆进行鉴定。对受损车辆维修与否不是我公司的义务，受损车辆现处于姚斌占有状态，同时根据已提交的证据证明受损车辆已经不具备使用功能。原审法院适用法律错误，本案事实完全符合法律规定的起诉条件，故请求二审法院撤销原审裁定。姚斌辩称：同意原审裁

中昂地产（集团）有限公司在其车辆受损后主张赔偿，是正当的。但中昂地产（集团）有限公司应当先对车辆进行维修，以确定损失的数额。中昂地产（集团）有限公司的车辆已使用数年，在该车受损后要求按照原车购置价主张赔偿，没有事实和法律依据。中昂地产（集团）有限公司在经法院释明后，仍不同意修车，也不进行车辆损失鉴定，法院无法对其所受损失进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回中昂地产（集团）有限公司的起诉。中昂地产（集团）有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，并发回重审。上诉理由：原审没有对受损事实进行认定，也未对受损价值进行认定，而我公司所有车辆受

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第07064号上诉人（原审原告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。法定代表人张国明，总经理。委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日出生。被上诉人（原审被告）姚斌，男，1994年11月14日出生。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人中昂地产（集团）有限公司因财产损……