挂靠经营合同纠纷 （2018）苏02民终2423号
裁判要旨
本案双方签订的《挂靠合同书》系双方真实意思表示，主要条款并不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。本案双方争议的焦点为，黄国洋是否有权要求解除涉案挂靠合同。首先，涉案挂靠协议的所有条款并未明确规定具体的车辆挂靠期限。虽合同第六条约定“车辆挂靠及车辆使用年限以国家法定期限为准”，但国家对车辆挂靠期限并未有明确规定，故该条款中对挂靠期限的规定应视为约定不明。运输公司虽认为国家规定车辆使用年限为15年，故根据上述条款涉案车辆挂靠期限也应理解为15年，但黄国洋并不同意运输公司对该条款的解释。在本案双方前述条款理解产生重大争议之情形下，因运输公司为提供涉案挂靠协议格式文本的一方，根据合同法相关规定，法院对该条款作出不利于运输公司的解释，亦即该条款对挂靠期限未作约定，故涉案挂靠协议应为不定期合同。根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位。考虑到车辆挂靠的上述特殊性，黄国洋在挂靠三年期满后有权要求解除涉案挂靠协议；其次，虽涉案挂靠合同的特别约定条款中载明“本车只能内部过户”，但涉案车辆仅是挂靠在运输公司名下从事运输经营活动，黄国洋对该车辆转让等处分权利系作为车辆实际所有权
摘要
无锡正义运输有限公司与黄国洋挂靠经营合同纠纷二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2423号上诉人（原审被告）：无锡正义运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区上蒋巷176号。法定代表人：袁从胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：华均平,无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄国洋，男，1987年2月12日生，汉族，住湖北省違始县。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晗……