机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终55号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人李永秋、陈雪兰、李某主张一审判决在赔偿精神抚慰金方面存在错误问题，本院认为，一审法院根据查明的事实及相关法律，认定上诉人李永秋、陈雪兰、李某的精神抚慰金为10000元合理合法，本院予以确认。上诉人李永秋、陈雪兰、李某认为精神抚慰金方面存在错误的上诉主张缺乏充足的证据予以印证，本院对此不予采纳。关于上诉人李永秋、陈雪兰、李某认为一审判决在事故责任分担上严重失公平问题，本院认为，根据岑溪市交警部门认定，在这次交通事故中，李康宁负事故主要责任，李勇承担事故次要责任；该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。一审法院根据当事人的行为过错程度，判定由被上诉人李勇承担30%民事赔偿责任、李康宁（即上诉方）自负70%的民事赔偿责任合理合法。因此，上诉人此主张于法不合，本院亦不予采纳。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李永秋、陈雪兰、李某的上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人李永秋、陈雪兰、李某主张一审判决在赔偿精神抚慰金方面存在错误问题，本院认为，一审法院根据查明的事实及相关法律，认定上诉人李永秋、陈雪兰、李某的精神抚慰金为10000元合理合法，本院予以确认。上诉人李永秋、陈雪兰、李某认为精神抚慰金方面存在错误的上诉主张缺乏充足的证据予以印证，本院对此不予采纳。关于上诉人李永秋、陈雪兰、李某认为一审判决在事故责任分担上严重失公平问题，本院认为，根据岑溪市交警部门认定，在这次交通事故中，李康宁负事故主要责任，李勇承担事故次要责任；该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终55号上诉人（一审原告）李永秋。上诉人（一审原告）陈雪兰。上诉人（一审原告）李某。法定代理人关红连。上诉人的共同委托代理人梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）中人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市苗园路419号。法定代表人龚振，该公司总经理。被上诉人（一审被告）田振伟，成年。被上诉人（……