不当得利纠纷 （2017）京02民终2010号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据现已查明的事实，李凤英与案外人高健存在借贷关系，后经法院执行，已经偿还高健全部欠款（全部债权）；李凤英称经高健指示向于景波账户打款20万元（高额利息），于景波称20万元系李凤英归还其借款，但于景波未能提供证据证实双方存在借贷关系，也未能举证证明其有权取得该20万元；现于景波占有该笔款项缺乏依据，应当认定是不当得利，故对李凤英要求于景波返还20万元的诉讼请求，法院予以支持。判决：于景波于判决生效之日起十日内返还李凤英20万元。 本院二审期间，当事人围绕上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据现已查明的事实，李凤英与案外人高健存在借贷关系，后经法院执

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终2010号 上诉人（原审被告）：于景波，男，1979年9月29日出生。 委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1960年7月13日出生。 委托诉讼代理人：杨予宁（李凤英之女），1984年7月17日出生。 委托诉讼代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 上诉人于景波因与被上诉人李凤英不当得……