婚约财产纠纷 （2016）沪02民终7420号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求被告返还彩礼礼金10万元，故其应对该彩礼交付事实承担举证责任。本案中，首先，原告所提供的证明交付礼金数额为10万元的直接证据有其父亲姜正元、母亲吴秀芹的证言及原、被告短信记录截屏中被告自认将退还10万元礼金，而对于该两项证据，被告均不予认可，其认为两位证人与原告存在利害关系，其证言不可采信，而短信截屏非原始证据。对此，法院认为，两位证人分别系原告父、母亲，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。关于短信记录截屏，法院给予原告延迟提供原始证据的举证期限，但原告称因作为原始证据载体的手机已坏，无法恢复，故未能提供该证据的原始载体，因此，在原告未能提供该短信原始证据，而被告亦不予认可的情况下，仅凭该短信截屏文件，法院难以认定该短信记录的真实性，故该两项证据均不足以证明10万元彩礼礼金的交付事实。其次，原告还提供了原告母亲吴秀芹的10万元银行取款记录、及证人吴某某的证言以证明10万元礼金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求被告返还彩礼礼金10万元，故其应对该彩礼交付事实承担举证责任。本案中，首先，原告所提供的证明交付礼金数额为10万元的直接证据有其父亲姜正元、母亲吴秀芹的证言及原、被告短信记录截屏中被告自认将退还10万元礼金，而对于该两项证据，被告均不予认可，其认为两位证人与原告存在利害关系，其证言不可采信，而短信截屏非原始证据。对此，法院认为，两位证人分别系原告父、母亲，其证言不能单独作为认定案件事实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7420号上诉人(原审原告)姜某某，男，1995年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周某某，女，1995年8月5日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上诉人姜某某因婚约财产纠纷一案，不……