离婚后财产纠纷 （2014）唐民一终字第792号

原告诉争财产系农村住宅建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。发放集体土地建设用地使用证和房屋所有权证书，也是不动产的权属证明。而本案争议标的原告提供的收条和换地协议，不能确定权属。另，本案争议标的原告提供的证人证言不足证明房屋建筑程度，无法确定其价值。被告提供的证人李某乙对争议标的提出异议，并证明是违法建筑，与原告诉争标的相互矛盾，本院无法确定权属。综上所述，原告提供的证据不能相互佐证，无法形成完整的证据链条，对其诉求主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告甘某负担。判后，甘某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人提交了房屋宅基地换地协议及收条等相关证据，提供了证人证言，证明房屋建造情况，原审法院以房屋无权属证明为由不予支持上诉人诉请错误，因房屋无论是否取得房屋权属证明，但房

原告诉争财产系农村住宅建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。发放集体土地建设用地使用证和房屋所有权证书，也是不动产的权属证明。而本案争议标的原告提供的收条和换地协议，不能确定权属。另，本案争议标的原告提供的证人证言不足证明房屋建筑程度，无法确定其价值。被告提供的证人李某乙对争议标的提出异议，并证明是违法建筑，与原告诉争标的相互矛盾，本院无法确定权属。综上所述，原告提供的证据不能相互佐证，无法形成完整的证据链条，对其诉求主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第792号上诉人（原审原告）：甘某，居民。被上诉人（原审被告）：李某甲，居民。委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。上诉人甘某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于×××……