种植、养殖回收合同纠纷 （2016）粤07民终1406号

本案为养殖回收合同纠纷。春茂公司与李忠美的养殖回收合同关系是合法有效的民事行为，受法律保护，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。一、关于李忠美辩称主张《鹤山市春茂农牧有限公司领料（药）单》、《鹤山市春茂农牧有限公司领药（料）单》、《鹤山市春茂农牧有限公司发苗单》、《春茂公司磅码单》等单据上的签名“李忠美”不是其本人所签，是“张见拥”签的，实际养殖人为“张见拥”，鸡苗、饲料及药物等均是“张见拥”以李忠美的名字领取的，但李忠美没有提供证据证明自己的上述主张，也没有要求对众多的单据一一进行笔迹鉴定，故对李忠美的辩称不予采信。退一步说，即使是张见拥签上李忠美的姓名领苗、领料、领药，也构成表见代理行为，相应的民事责任应由李忠美承担。由于李忠美承认《申请书》、《肉鸡委托饲养合同》、《承诺书》、《担保书》、《授权委托书》上的签名是其本人签名，并且也以李忠美的名义向春茂公司交付了鸡苗保证金，且最后也是以李忠美的名义向春茂公司交付了成熟的鸡只，养殖回收合同关系的设立双方应是春茂公司与李忠美，故合同相应的权利义务应由李忠美承担。二、关于春茂公司请求李忠美支付结算款25545.4元的问题。一、春茂公司主

本案为养殖回收合同纠纷。春茂公司与李忠美的养殖回收合同关系是合法有效的民事行为，受法律保护，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。一、关于李忠美辩称主张《鹤山市春茂农牧有限公司领料（药）单》、《鹤山市春茂农牧有限公司领药（料）单》、《鹤山市春茂农牧有限公司发苗单》、《春茂公司磅码单》等单据上的签名“李忠美”不是其本人所签，是“张见拥”签的，实际养殖人为“张见拥”，鸡苗、饲料及药物等均是“张见拥”以李忠美的名字领取的，但李忠美没有提供证据证明自己的上述主张，也没有要求对众多的单据一一进行笔迹鉴定，故对李忠美的辩称不予采信。退一步说，即使是张见拥签上李忠美的姓名领苗、领料、领药，也构成表见代理行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1406号上诉人（原审被告）：李忠美，女，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码：×××9666。上诉人（原审被告）：覃世望，男，汉族，住广西武宣县，公民身份号码：×××3936。两上诉人的共同委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市春茂农牧有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：陈训，该公司总经理……