确认合同无效纠纷 （2021）津02民终4046号

”部分已对涉案《借款协议》的效力予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释规定，原告提起的本诉与前诉即经浙江省杭州市中级人民法院审理的（2019）浙01民初3225号案件是否构成重复起诉，从构成要件上看，首先，关于两案当事人是否相同的问题。两案中的诉讼参与人均相同，符合司法解释规定的“后诉与前诉的当事人相同”。其次，关于两案的诉讼标的是否相同。原告天津三九泛华投资有限公司在本诉中请求确认涉案《借款协议》第4条无效，被告众安集团有限公司在前诉中请求履行涉案《借款协议》给付义务。浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民初3225号民事判决已经对双方上述争议进行了审理认定。第三，关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求

”部分已对涉案《借款协议》的效力予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释规定，原告提起的本诉与前诉即经浙江省杭州市中级人民法院审理的（2019）浙01民初3225号案件是否构成重复起诉，从构成要件上看，首先，关于两案当事人是否相同的问

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4046号上诉人（原审原告）：天津三九泛华投资有限公司，住所地天津市和平区常德道17号照星别墅1号楼。法定代表人：周晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津三九众安置业顾问有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦C-903。法定代表人：吴……