机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘03民终1286号

本案争议的焦点主要是：受害人张赛虎作为保险机动车辆中的“车上人员”是否已转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。上诉人是否应该在交强险限额内承担赔偿被上诉人110000元损失的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。受害人张赛虎在涉案交通事故发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”，但此事实并不影响张赛虎在涉案交通事故中的“第三者”身份，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司关于涉案交通事故责任应当按照车上人员责任险理赔的观点不能成立。张赛虎在为涉案保险车辆投保交强险、机动车第三者责任险的同时，还为该车投保了车上人员责任险。张赛虎与中国人民财产保险股份有限公司山支公司订立的车上人员责任险保险条款规定，因发生意外事故造成保险车辆车上人员的人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人负责按照责任限额予以理赔。据此可以认定，这里的“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。如果某人在意外事故发生前是保险车辆的车上人员，意外事故发生时

本案争议的焦点主要是：受害人张赛虎作为保险机动车辆中的“车上人员”是否已转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。上诉人是否应该在交强险限额内承担赔偿被上诉人110000元损失的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。受害人张赛虎在涉案交通事故发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”，但此事实并不影响张赛虎在涉案交通事故中的“第三者”身份，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司关于涉案交通事故责任应当按照车上人员责任险理赔的观点不能成立。张赛虎在为涉案保险

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘03民终1286号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地衡山县开云镇五一北路22号。代表人：文安安，该公司经理。委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炎文，男，汉族，衡山县人，系张赛虎之父。被上诉人（原审原告）：杨会芳，女，汉族，衡山县人系张赛虎之母。被上诉人（原审原告）：周笃岳，女……