返还原物纠纷 （2016）黔01民终1966号

公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，对于上诉人提出被上诉人起诉主体错误的主张，本院认为，物权属于对世权，物的权利人可以依据物权向无权占有人要求返还原物。本案中，李奕作为诉争车辆的所有权人，有权利向无权占有该车的章雪琴、杜群玲主张返还该车辆，故本院对上诉人的该项主张不予支持。对于上诉人提出该车是周红艳自愿交给被上诉人抵债的，并非上诉人强行移走的主张，本院认为，被上诉人李奕作为该车的所有权人，上诉人章雪琴、杜群玲在未取得李奕同意的情况下将该车转移并占有，侵犯了李奕的合法权利，故应由章雪琴、杜群玲承担返还贵AX46**号车的责任。至于上诉人章雪琴、杜群玲与案外人周红艳的债权债务纠纷，其可以另诉处理。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由章雪琴、杜群玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭伦禹代理审判员　　刘　劼代理审判员　　邓禹

公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，对于上诉人提出被上诉人起诉主体错误的主张，本院认为，物权属于对世权，物的权利人可以依据物权向无权占有人要求返还原物。本案中，李奕作为诉争车辆的所有权人，有权利向无权占有该车的章雪琴、杜群玲主张返还该车辆，故本院对上诉人的该项主张不予支持。对于上诉人提出该车是周红艳自愿交给被上诉人抵债的，并非上诉人强行移走的主张，本院认为，被上诉人李奕作为该车的所有权人，上诉人章雪琴、杜群玲在未取得李奕同意的情况下将该车转移并占有，侵犯了李奕的合法权利，故应由章雪琴、杜群玲承担返还贵AX46**号车的责任。至于上诉人章雪琴、杜群玲

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1966号上诉人（原审被告）章雪琴。上诉人（原审被告）杜群玲。被上诉人（原审原告）李奕。上诉人章雪琴、杜群玲因返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，2015年1月29日，原告李奕以254800元的价格，从贵州顺元汽……