不当得利纠纷 （2016）皖15民终21号

南港镇人民政府新增加的播种红豆、修建U型渠、修整道路等工程，系在原发包合同对土地整理工程完成基础上独立的项目，不是原发包合同工程量的增减，南港镇人民政府有权选择承包人，被告金祖根在承包该新增项目后，也有权决定独自或与他人合伙施工；其次，原告朱传和对新增工程项目没有提供资金、实物等支持，也没有组织人员、设备参与施工及进行施工管理，与被告共同劳动，不具有合伙特征。再次，原、被告早在2011年12月-2012年元月间即对合伙账务进行了核算，原告并无异议，更受领了15000元的利润，现主张新增工程仍系双方合伙有悖常理。故舒城县南港镇人民政府在原发包的土地复耕合同外新增加的工程项目不属原、被告合伙的范围，被告独自受领该新增项目的工程款有合法依据，与原告无涉，并不构成不当得利。原告提出新增工程项目仍属原、被告合伙承包的主张，没有向本院提交证据证明，故对其提出的被告占有原告应得利润属不当得利，应返还其14720元合伙利润的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱传和的诉讼请求。案件受理

南港镇人民政府新增加的播种红豆、修建U型渠、修整道路等工程，系在原发包合同对土地整理工程完成基础上独立的项目，不是原发包合同工程量的增减，南港镇人民政府有权选择承包人，被告金祖根在承包该新增项目后，也有权决定独自或与他人合伙施工；其次，原告朱传和对新增工程项目没有提供资金、实物等支持，也没有组织人员、设备参与施工及进行施工管理，与被告共同劳动，不具有合伙特征。再次，原、被告早在2011年12月-2012年元月间即对合伙账务进行了核算，原告并无异议，更受领了15000元的利润，现主张新增工程仍系双方合伙有悖常理。故舒城县南港镇人民政府在原发包的土地复耕合同外新增加的工程项目不属原、被告合伙的范围

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终21号上诉人（原审原告）：朱传和，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：金祖根，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人朱传和与被上诉人金祖根不当得利纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院2015年10月16日作出的（2015）舒民二初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……