财产损害赔偿纠纷 （2017）辽06民终1542号

经审查，本案发生后，古楼子司法所于2017年7月3日作出《关于刘振利柞蚕损失纠纷处理意见》，该处理意见明确载明：裴绍安给自家板栗树打药造成刘振利柞蚕死亡，双方就赔偿问题应充分协商解决，不得将矛盾激化。同时还载明，双方因柞蚕损失赔偿问题发生纠纷，经乡村两次调解未果，调解中裴家父子同意赔偿2000元，多一分也不拿。二审中，证人ＸＸＸ、荣丰国证实，村委会及村民组就双方涉案问题到现场调查调解，并在一审出具了相关证实材料。一审法院以上诉人没有提供证据证明其春蚕死亡与被上诉人给板栗园打药存在因果关系，即驳回上诉人的诉讼请求，系基本事实不清。本案应在公平原则和诚实信用原则的基础上，综合当事人的举证能力等因素，查明案件事实，同时，应充分发挥调解功能，真正化解邻里矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2458号民事判决；本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。上诉人刘振利预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长　　于国兴审判员　　于　军审判员　　房春堂二〇一七年十一月三十日书记员　　张东明

经审查，本案发生后，古楼子司法所于2017年7月3日作出《关于刘振利柞蚕损失纠纷处理意见》，该处理意见明确载明：裴绍安给自家板栗树打药造成刘振利柞蚕死亡，双方就赔偿问题应充分协商解决，不得将矛盾激化。同时还载明，双方因柞蚕损失赔偿问题发生纠纷，经乡村两次调解未果，调解中裴家父子同意赔偿2000元，多一分也不拿。二审中，证人ＸＸＸ、荣丰国证实，村委会及村民组就双方涉案问题到现场调查调解，并在一审出具了相关证实材料。一审法院以上诉人没有提供证据证明其春蚕死亡与被上诉人给板栗园打药存在因果关系，即驳回上诉人的诉讼请求，系基本事实不清。本案应在公平原则和诚实信用原则的基础上，综合当事人的举证能力等因素

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1542号上诉人（原审原告）：刘振利，男，1963年5月16日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴绍安，男，1952年9月15日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：裴祖生（裴绍安之子），住宽甸满族自治县。上诉人刘振利因与被上诉人裴绍安财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治……