合同纠纷 （2017）川14民终883号

因周永东的关系到小梁补胎店维修更换轮胎的货车师傅向业主梁正前出具了《欠条》，原系各车师傅与小梁补胎店之间形成的债权债务关系，在2015年6月15日，经小梁补胎店业主梁正前与周永东协商后，周永东就各车师傅所欠小梁补胎店的债务向小梁补胎店的业主出具了《欠条》，债务主体转换为周永东。小梁补胎店业主梁正前与周永东的以上约定未损害各车师傅的利益。且周永东在事后向各债务人催收时，各债务人向周永东作出了还债的承诺。周永东成为各车师傅的债权人。因此，小梁补胎店要求周永东支付欠款29300元的主张符合双方约定，也不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：周永东在本判决生效后十日内一次性支付眉山市东坡区小梁加汽补胎店轮胎款29300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取266元，由周永东负担。二审中双方均未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以认定。本院认为，周永东介绍其认识的黄锐等货车师傅到小梁补胎店修理、更换轮胎，货车

因周永东的关系到小梁补胎店维修更换轮胎的货车师傅向业主梁正前出具了《欠条》，原系各车师傅与小梁补胎店之间形成的债权债务关系，在2015年6月15日，经小梁补胎店业主梁正前与周永东协商后，周永东就各车师傅所欠小梁补胎店的债务向小梁补胎店的业主出具了《欠条》，债务主体转换为周永东。小梁补胎店业主梁正前与周永东的以上约定未损害各车师傅的利益。且周永东在事后向各债务人催收时，各债务人向周永东作出了还债的承诺。周永东成为各车师傅的债权人。因此，小梁补胎店要求周永东支付欠款29300元的主张符合双方约定，也不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：周永东在

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终883号上诉人（原审被告）：周永东，男，汉族，1970年1月25日出生，住仁寿县。被上诉人（原审原告）：眉山市东坡区小梁加汽补胎店，住所地东坡区一环北路。经营者：梁正前，男，汉族，1977年9月22日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：徐凡，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。上诉人周永东因与被上诉人眉山市东坡区小梁加汽补胎店（以……