土地承包经营权纠纷 （2016）黔26民终1556号

原告家庭分家及各自生活的事实客观存在，该行为亦是家庭各成员的真实意思表示，各方应依照分家协议的约定行使权利、履行义务。原告虽主张被告退还原告的到把先、里读、干松岗贤（地名）田；阿打专、光里低保、葛同拉方（地名）土、干松岗贤（地名）山林及龙塘大坵土土地补偿款，但原告就此并未能全面举证证明上述所有的田土均属于原告家庭承包管理使用范畴。同时，在其分家过程中，由于没有签订书面分家协议书，导致原、被告对分家田土内容发生争议，从原告的举证中未能全面反映分家的客观事实。此外，从分家至今的十多年时间里，原、被告确实都在一起生活，被告对原告亦尽到了赡养义务。在此期间，被告一直对原告要求其退还的承包地进行耕种和管理，原告也未提出任何异议。在被告对原告主张的分家内容不认可的情形下，原告对田土分家管理情况应当承担举证责任。原告现有证据不能证明当时分家情况，在被告否认原告主张时，原告不能仅以其现有陈述确定田土、房屋及土地补偿款等的管理归属权并以此要求被告退还。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在原告现有证据不足以证明其事实主张成立时，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告的诉讼请

原告家庭分家及各自生活的事实客观存在，该行为亦是家庭各成员的真实意思表示，各方应依照分家协议的约定行使权利、履行义务。原告虽主张被告退还原告的到把先、里读、干松岗贤（地名）田；阿打专、光里低保、葛同拉方（地名）土、干松岗贤（地名）山林及龙塘大坵土土地补偿款，但原告就此并未能全面举证证明上述所有的田土均属于原告家庭承包管理使用范畴。同时，在其分家过程中，由于没有签订书面分家协议书，导致原、被告对分家田土内容发生争议，从原告的举证中未能全面反映分家的客观事实。此外，从分家至今的十多年时间里，原、被告确实都在一起生活，被告对原告亦尽到了赡养义务。在此期间，被告一直对原告要求其退还的承包地进行耕种和管

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1556号上诉人（原审原告）潘元培，男，1933年1月7日出生，苗族，农民，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘应成，男，1970年4月6日出生，苗族，农民，住凯里市。被上诉人（原审被告）文学梅，女，1969年6月16日出生，苗族，农民，凯里市。委托诉讼代理人雷国忠，……