财产损害赔偿纠纷 （2018）粤18民终353号
裁判要旨
中关于:“被告经营的废品回收场与原告相邻，被告对其经营场所负有必要的安全防火防范义务……本院酌情确定被告对原告在本次火灾事故中造成的各项损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任”的认定属事实不清，证据不足。(1)涉案所谓的“废品回收场”在案发时己没有废品，是一块荒草地，上诉人对该场地失火不存在过错，依法不需承担本案的赔偿责任。据上诉人一审提交的证据二《土地租赁合同》、《进仓单》可以反映，2015年1月1日，案外人王*雄将一块荒草地(即涉案所谓的“废品回收场”)出租给上诉人承租堆放废铁，租赁期限为一年；另据，原审法院调取的英德市公安消防大队的卷宗材料反映，合同到期后，因上诉人的废铁未处置，双方口头协商续租半年，王*雄也按原合同租金标准向上诉人收取了截至2016年6月30日的租金，到期后上诉人已将该场内的废铁清运拉走，将场内的房屋、水电设施等拆除，离开时将废品回收场大门关闭并上锁，尽到了管理的责任和义务。此外，上诉人没有吸烟的习惯，身上无火种，且上诉人在事发当日上午12时离开至下午15时发生火灾长达3小时，而该废品场在发生火灾前就是一块长满杂草的空地，如是上诉人遗留的火种不可能3小时
摘要
刘锦全、英德市英城骏昌挖掘机配件店财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终353号上诉人（原审被告）：刘锦全，男，汉族，住英德市浛洸镇。委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市英城骏昌挖掘机配件店。经营场所：英德市。经营者：马祥波。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。上诉人刘锦全因与被上诉人英德市英城骏昌挖掘机配件店财产损害……