机动车交通事故责任纠纷 （2014）威民一终字第101号

原、被告发生交通事故，且经交警部门认定两人承担事故的同等责任，虽然被告辩称认为交警部门的事故责任认定不合理，但从事故认定书来看，被告确实存在变更车道未让行的违法行为，而不是原告应当避让被告车辆，被告亦无证据证明原告在事故中的其他违法行为及被告无事故责任或者负担较小事故责任，且原、被告在事故中的违法行为均是事故发生的原因，故交警部门作出的事故责任认定并无不当，因此原告车辆的损失应当首先由被告车辆交强险承保公司在交强险的范围内全额赔付，超过部分方由被告按50％的比例承担。但被告并未为其所有的车辆投保保险，故交强险责任限额范围内的损失应由被告全额负担，超过部分按50％的比例负担。原告提交了维修发票、维修清单以及保险公司的定损单，被告对证据的真实性没有异议，上述证据足证明原告在事故中的损失，故可据此确定原告车辆损失为2400元。虽然原告提交了鉴定费发票，但未提交相应鉴定报告，无法确定该鉴定费花费与本案的关联性，原告该诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案

原、被告发生交通事故，且经交警部门认定两人承担事故的同等责任，虽然被告辩称认为交警部门的事故责任认定不合理，但从事故认定书来看，被告确实存在变更车道未让行的违法行为，而不是原告应当避让被告车辆，被告亦无证据证明原告在事故中的其他违法行为及被告无事故责任或者负担较小事故责任，且原、被告在事故中的违法行为均是事故发生的原因，故交警部门作出的事故责任认定并无不当，因此原告车辆的损失应当首先由被告车辆交强险承保公司在交强险的范围内全额赔付，超过部分方由被告按50％的比例承担。但被告并未为其所有的车辆投保保险，故交强险责任限额范围内的损失应由被告全额负担，超过部分按50％的比例负担。原告提交了维修发票、

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威一终字第101号上诉人（原审被告）任吉和，男，1949年5月29日出生，汉族。委托代理人任秀芝，女，1978年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）丛麟凤，男，1992年6月24日出生，汉族。上诉人任吉和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……