买卖合同纠纷 （2018）川11民终212号

当事人应当按照合同全面履行义务。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：黄世海、廖桂容差欠杨玉凤的玉米款的具体金额，黄世海、廖桂容是否应当支付杨玉凤资金占用利息。关于争议焦点一：黄世海、廖桂容认为只有备注“欠XX金额”的单据才是未付款的凭证，没有备注“欠XX金额”的单据系现款现货，已经支付全款，黄世海、廖桂容一方签字仅仅表明收到该货物。2016年11月19日的称量单，黄世海、廖桂容认可所欠金额为7,576元，但该单据亦未载明“欠XX金额”，仅仅是黄世海、廖桂容11月21日付款后杨玉凤在单据上载明：“收1万元21/11”。由此说明该计量单并不是现款现货，同时也未载明有“欠XX金额”的字样，但该单据黄世海、廖桂容亦认可系债权凭证。故黄世海、廖桂容的辩解自相矛盾，其抗辩的理由不能成立。根据黄世海、廖桂容或者其工作人员签字确认收到货物，杨玉凤收到货款后扣除相应的款项或者将有相应签字的小票退还黄世海、廖桂容的交易习惯，案涉有争议的2016年7月4日、2016年7月26日、2016年11月7日、2017年3月9日称量单应系先货后款的债权凭证，黄世海、廖桂容未举证证明已经支付完毕货款，应承担举证不能的

黄世海、廖桂容买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民终212号上诉人（原审被告）：黄世海，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审被告）：廖桂容，女，汉族，1973年8月17日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：黄世海（廖桂容之夫），住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：杨玉凤，女，汉族，1956年2月12日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：邹慧娟（……