建筑设备租赁合同纠纷 （2017）闽08民终489号

宏源五交化与康业公司签订的《移动脚手架租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。双方当事人在前述部分租赁合同中虽然约定，由张道琳负责所租的全部租赁物及租金，康业公司承担连带责任。但在2015年2月13日形成的结算单中，宏源五交化确认本案讼争债务由康业公司负责偿还。同时，康业公司在庭审中亦主张其为案涉租赁合同的缔约主体，应承担付款责任。因此，宏源五交化诉请张道琳承担共同付款责任，不予采纳。诉讼中，康业公司、张道琳主张2015年2月13日的结算单中林玉宏加注的内容未经其同意，故对其没有法律约束力。对此一审法院认为，从结算单的整体内容来看，其上有双方均予认可的签字和印章，并且康业公司、张道琳亦未提供证据证明上述林玉宏加注的内容形成于张道琳等人的签字之后。庭审中，康业公司亦承认其持有的2015年2月13日结算单中，也记载了林玉宏加注的同样内容。综上事实表明，康业公司、张道琳在结算时并未反对林玉宏加注的上述内容，该部分内容对各方当事人具有法律效力。诉讼中，双方当事人均对未还设备的数量进行了确认，因此，2014年10月10日至2015年2月13日期间案涉未还脚手架

宏源五交化与康业公司签订的《移动脚手架租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。双方当事人在前述部分租赁合同中虽然约定，由张道琳负责所租的全部租赁物及租金，康业公司承担连带责任。但在2015年2月13日形成的结算单中，宏源五交化确认本案讼争债务由康业公司负责偿还。同时，康业公司在庭审中亦主张其为案涉租赁合同的缔约主体，应承担付款责任。因此，宏源五交化诉请张道琳承担共同付款责任，不予采纳。诉讼中，康业公司、张道琳主张2015年2月13日的结算单中林玉宏加注的内容未经其同意，故对其没有法律约束力。对此一审法院认为，从结算单的整体内容来看，其上有双方均予认可的签字和

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终489号上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区西陂宏源五交化店，住所地福建省龙岩市新罗区。经营者：林玉宏，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：孙自翔，总经理。委托诉讼代理人：李育楷，男，该公司……