机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤02民终2394号

本案双方争议的焦点为一审判决所列要素第二项误工费、第七项残疾赔偿金及第十项后续治理费问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于残疾赔偿金问题。上诉人卢道洪认为，一审法院认定卢道洪的残疾赔偿金按农村标准计算明显不当，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。卢道洪自2012年3月6日起与其妻子一直共同经营家具店并居住在店内，即事故发生前卢道洪已在城镇连续居住满1年以上，且其主要收入来源于城镇，有居委会证明及门面出租合同、银行流水为证。则卢道洪的残疾赔偿金是：37684.3元/年×20年×l2％=90442.3元。一审判决少支持了57354.48元。被上诉人保险公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢运芬、彭细伟答辩称与保险公司意见一致。对此，本院认为，卢道洪为了证明自2012年3月6日起，其与妻子就一直在始兴县马市镇共同经营家具店并居住在店内，其主要收入来源于城镇这一问题而向法院提交了例如始兴县马市镇社区居委会出具的卢道洪居住证明、刘旱连与卢道洪签订的《门面出租合同》、租金收款收据以及始兴县马市镇陂田村村民委员会出具的卢道洪居住证明等证据，虽然卢道洪

本案双方争议的焦点为一审判决所列要素第二项误工费、第七项残疾赔偿金及第十项后续治理费问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于残疾赔偿金问题。上诉人卢道洪认为，一审法院认定卢道洪的残疾赔偿金按农村标准计算明显不当，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。卢道洪自2012年3月6日起与其妻子一直共同经营家具店并居住在店内，即事故发生前卢道洪已在城镇连续居住满1年以上，且其主要收入来源于城镇，有居委会证明及门面出租合同、银行流水为证。则卢道洪的残疾赔偿金是：37684.3元/年×20年×l2％=90442.3元。一审判决少支持了57354.48元。被上诉人保险公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终2394号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢道洪，男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司。住所地：广东省南雄市友州镇环城东路花菓山对面新建门店**。负责人：张燕春，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事……