提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫15民终383号

公民身体健康权受法律保护。上诉人上诉称原审责任划分不当的理由。经查，上诉人陈俭业、陈让友不具备建设施工资质，在施工现场未提供符合规定的建设安全设备和防护设施，原判决其承担相应的责任并无不当，其此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原判决认定被上诉人伤残等级过高，其评残不符合法律规定，应当重新鉴定的理由。经查，原审依照法定程序启动司法鉴定，其鉴定程序及过程并无不当之处，其提出重新鉴定的申请不符合法定的条件，其此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原判决上诉人支付被上诉人20年护理依赖不当的理由。经查，依照相关法律及司法解释的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审法院结合被上诉人邹增猛的伤残等级确定的护理期限并无不当。其此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原审按照城镇户口计算各项赔偿标准不当的意见。经查，被上诉人邹增猛常年居住在城镇，并以在城镇工作的收入为基本生活来源，原判决按照城镇户口计算各项赔偿标准并无不当，其此上诉意见不能成立。上诉人上诉称其向被上诉人邹增猛支付4万余元现金应当从总赔偿额中扣减的理由。经查，上诉人未向法庭提

公民身体健康权受法律保护。上诉人上诉称原审责任划分不当的理由。经查，上诉人陈俭业、陈让友不具备建设施工资质，在施工现场未提供符合规定的建设安全设备和防护设施，原判决其承担相应的责任并无不当，其此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原判决认定被上诉人伤残等级过高，其评残不符合法律规定，应当重新鉴定的理由。经查，原审依照法定程序启动司法鉴定，其鉴定程序及过程并无不当之处，其提出重新鉴定的申请不符合法定的条件，其此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原判决上诉人支付被上诉人20年护理依赖不当的理由。经查，依照相关法律及司法解释的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终383号上诉人（原审被告）陈俭业，男，汉族，1970年7月13日生，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）陈让友，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省潢川县。上诉人共同委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹增猛，男，汉族，1958年2月18日生，住河南省潢川县。委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。……