种植、养殖回收合同纠纷 （2018）吉05民终406号
裁判要旨
双方当事人于2017年1月17日签订的粘高粱种植回收合同合法、有效成立，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。恒达公司未按照约定向鸿福缘合作社提供糯早6号粘高粱种子，而是提供了农糯8号粘高梁种子，构成基本违约。恒达公司未提供证据证明提供给鸿福缘合作社的农糯8号粘高梁种子符合《种子法》第二十三条规定的须依法经过国家及省级有关部门的审定，才能发布广告、推广和销售，并最终导致鸿福缘合作社农户所种植的3628亩粘高粱大面积绝收，应承担赔偿责任。因鉴定机构无法对该种子是否为不合格种子及其损失的具体数额进行鉴定，结合双方合同约定的违约金赔偿数额，及恒达公司在发现种子出现问题后给种植户的承��，鸿福缘合作社请求每亩地给付1000元损失及其相应的人工费，予以支持。因恒达公司可依照合同对其损失另行追偿，故对该公司追加第三人的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国种子法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决：恒达公司自本判决生效之日起10内赔偿鸿福缘合作社3628000元，并赔偿人工及车工损失343
摘要
通化恒达粮食贸易有限公司与通化县鸿福缘粘玉米种植专业合作社种植回收合同纠纷二审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终406号上诉人（原审被告）：通化恒达粮食贸易有限公司，住所地通化市。法定代表人：孙恒文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化县鸿福缘粘玉米种植专业合作社，住所地通化县。法定代表人：肖清文，该合作社经理。委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援……