种植、养殖回收合同纠纷 （2017）兵02民再5号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、一审法院认定《红缨子高粱种植订单合同》系陈振连与王天保签订，对合同主体的认定是否正确。2、新农林牧鉴字（2015）第0654号鉴定意见能否作为本案定案依据。3、一审法院判决是否超出王天保一审的诉讼请求，程序是否违法。 关于争议焦点一，一审法院认定《红缨子高粱种植订单合同》系陈振连与王天保签订，对合同主体认定是否正确。本案所涉《红缨子高粱种植订单合同》的首部为甲方陈振连、乙方王天保，在合同尾部签名处，甲方由陈振连签名并加盖了双鑫合作社公章，现双方对甲方主体产生争议。陈振连认为合同主体是双鑫合作社，王天保主张合同主体为陈振连个人。二审认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，陈振连与王天保签订《红缨子高粱种植订单合同》时，陈振连系双鑫合作社法定代表人，合同中也盖有合作社公章。根据法律规定，陈振连的签字行为系代表双鑫合作社，所行使的为职务行为
摘要
王天保与和静县双鑫农产品种植专业合作社、陈振连种植、养殖回收合同纠纷再审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵02民再5号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天保，男，1972年出生。 委托诉讼代理人：王彦忠，新疆君和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振连，男，1962年出生。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和静县双鑫农产品种植专业合作社，组织机构代码：58020861-6。住所地：新疆巴州和静县开来……