民间借贷纠纷 （2016）赣11民终795号

原告李贵臣与被告练荣发借款时间长久，双方说法不一，但存在借贷关系，借款金额为100,630元原告仍需承担继续举证责任，被告提供的证据证明力较大，认定被告向原告借款为10,000元。对于借取存单的行为，因存单早已到期，被告未提交未领取存单上钱款的证据，而被告对借存单金额也无异议，此行为可视为借贷关系，对被告认为是担保关系不予支持。因原、被告借款时间长，期间双方经过几次换条，最后一次出具的收条原、被告均无异议，应将此最后一次出具条子的行为视为是原、被告最终结算行为。此收条一方面证明了被告还款的情况，一方面还存在欠款的事实，欠款60,000元是基于借款事实产生的，按照被告确认的借了41,000元的本金计算利息，尚欠60,000元以作为利息并未超出法律保护范围，可将此利息计入后期的借款本金，故可认定被告仍欠原告借款为60,000元。对于利息原、被告在收条中并无约定，且被告对利息约定存在争议，故对利息的请求不予支持。对于被告提出的原告主张超过诉讼时效的意见，原告的债权凭证和被告的债务凭证（收条）均未约定还款时间，按照法律规定，最长保护期限为20年，原告可随时向法院提出诉讼主张，故被告诉讼时效已超

原告李贵臣与被告练荣发借款时间长久，双方说法不一，但存在借贷关系，借款金额为100,630元原告仍需承担继续举证责任，被告提供的证据证明力较大，认定被告向原告借款为10,000元。对于借取存单的行为，因存单早已到期，被告未提交未领取存单上钱款的证据，而被告对借存单金额也无异议，此行为可视为借贷关系，对被告认为是担保关系不予支持。因原、被告借款时间长，期间双方经过几次换条，最后一次出具的收条原、被告均无异议，应将此最后一次出具条子的行为视为是原、被告最终结算行为。此收条一方面证明了被告还款的情况，一方面还存在欠款的事实，欠款60,000元是基于借款事实产生的，按照被告确认的借了41,000元的本

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终795号上诉人（原审原告）李贵臣，曾用名李桂成，男，1951年10月15日出生，河北省唐山市人，汉族，住江西省横峰县。委托代理人杨新民，江西省横峰县法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）练荣发，男，1950年5月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人李贵臣、练荣发因民间借贷纠纷一案，均不服江西省横峰县人民法院（20……