名誉权纠纷 （2019）粤06民终5415号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点系梁旺文是否侵害了梁满贵的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，侵害公民名誉权的责任构成要件有三，分别是行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人；行为人的行为为第三人所知悉并影响了受害人在公众中的社会评价；行为人主观上具有过错。针对本案，结合梁旺文为大闸村村民的身份、梁满贵担任乐从镇大闸村村民委员会主任及乐从镇大闸股份合作经济社理事长的事实，以及梁旺文发表的言论包含“大闸村委会”“理事会”等字眼可以认定，梁旺文知道大闸村村民经常称梁满贵为“医生贵”，其在未经查证，也没有充分证据的情况下于公开场合针对“医生贵”发表带有“明目张胆地贪赃枉法”、“丧尽天良”等侮辱、诽谤性质的言论，在主观上确实存在过错。但梁满贵提供的视频只能反映梁旺文发表言论时的一部分场景，当时现场的整体情况、在场人员的数量、年龄、身份、认知能力，以及对“医

公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点系梁旺文是否侵害了梁满贵的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，侵害公民名誉权的责任构成要件有三，分别是行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人；行为人的行为为第三人所知悉并影响了受害人在公众中的社会评价；行为人主观上具有过错。针对本案，结合梁旺文为大闸村村民的身份、梁满贵担任乐从镇大闸村村民委员会主任及乐从镇大闸股份合作经济

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5415号上诉人（原审原告）：梁满贵，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁平，男，1970年6月4日出生，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：梁旺文，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁满贵因与被上诉人梁旺文名誉权纠纷一案，不服广东省佛……