债权人撤销权纠纷 （2016）粤06民终4733号

永正公司行使撤销权，主体不适格，也与事实不符。（三）永正公司的诉讼请求是确认郑敏聪、郑国珠的交易行为无效，并非撤销，原审法院应当主动审查合同效力。对无效行为，法院应当依职权进行判定。无效合同违反法律，损害社会公共利益，由此决定了国家要对无效合同进行主动干预。这种干预主要表现在：合同纠纷诉至法院后，法院不待当事人请求确认合同无效，可以主动审查合同是否存在无效因素，如果存在，应主动确认合同无效。即使永正公司主体不适格，郑敏聪和郑国珠之间的交易行为仍会损坏郑敏聪的其他债权人，故原审法院在适用法律方面存在错误。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人郑敏聪答辩称：一、郑敏聪不是永正司的债务人或12号案的被执行人，永正公司要求郑敏聪承担债务于法无据，于理不合。虽然12号案所确定的债务发生在郑敏聪与冯绍强婚姻期间，但是否为两人的夫妻共同债务，仍需通过法定程序予以确认，并非必然为夫妻共同债务。永正公司既不能提供郑敏聪已被追加为共同债务人或共同被执行人的法律文书，也未能证明终结执行的裁定书已通过法定程序再次启动执行。根据“法无授权皆禁止”的原则，法院无权直接追加郑敏聪为被执行人。二、涉案

永正公司行使撤销权，主体不适格，也与事实不符。（三）永正公司的诉讼请求是确认郑敏聪、郑国珠的交易行为无效，并非撤销，原审法院应当主动审查合同效力。对无效行为，法院应当依职权进行判定。无效合同违反法律，损害社会公共利益，由此决定了国家要对无效合同进行主动干预。这种干预主要表现在：合同纠纷诉至法院后，法院不待当事人请求确认合同无效，可以主动审查合同是否存在无效因素，如果存在，应主动确认合同无效。即使永正公司主体不适格，郑敏聪和郑国珠之间的交易行为仍会损坏郑敏聪的其他债权人，故原审法院在适用法律方面存在错误。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人郑敏聪答辩称：一、郑敏聪不是永正司的债

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4733号上诉人（原审原告）佛山市南海区永正企业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵登山大道新行政服务中心负一层2号铺，注册号440682000407903。法定代表人邓芬，该公司总经理。委托诉讼代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑敏聪，女，汉族，1963年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区……