林业承包合同纠纷 （2014）信中法民终字第1258号

董家全与徐政林签订了转让协议书后，董家全持该协议书与期思镇政府签订了土地转包协议书，其实际履行了该协议书内容，镇政府也实际收取了董家全上交的承包费，双方签订的土地转包协议书应为有效。董家全与徐政林签订转让协议后，董已部分履行协议内容，董家全请求确认协议书有效，应予支持。董家全与徐政林之间签订了土地转包协议后，仅支付部分树木款28500元，未完全给付徐政林树木款，其应当全面履行合同义务。其提出的徐政林及其妻的借款系另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，判决：一、确认原告（反诉被告）董家全与被告（反诉原告）徐政林签订的土地转包协议书有效。二、反诉被告（原告）董家全于本判决生效五日内给付反诉人（被告）徐政林款141500元。三、驳回反诉人其他诉讼请求。案件受理费4500元，由董家全负担3000元，徐政林负担1500元。一审宣判后，董家全不服，向本院提出上诉称：上诉人董家全与徐政林签订协议后，实际支付了董家全定金28500元，支付林场股东李成明38000元，支付股东任绪勇76000元，再加上徐政林借董家全的现金36000元，上诉人董家全实际支付了178500元

董家全与徐政林签订了转让协议书后，董家全持该协议书与期思镇政府签订了土地转包协议书，其实际履行了该协议书内容，镇政府也实际收取了董家全上交的承包费，双方签订的土地转包协议书应为有效。董家全与徐政林签订转让协议后，董已部分履行协议内容，董家全请求确认协议书有效，应予支持。董家全与徐政林之间签订了土地转包协议后，仅支付部分树木款28500元，未完全给付徐政林树木款，其应当全面履行合同义务。其提出的徐政林及其妻的借款系另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，判决：一、确认原告（反诉被告）董家全与被告（反诉原告）徐政林签订的土地转包协议书有效。二、反诉被告（原告）董家全

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1258号上诉人（原审原告、反诉被告）董家全，男，1955年3月1日出生，汉族。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）徐政林，男，1966年2月6日出生，汉族。委托代理人徐焕圃，信阳市148法律服务所法律工作者。上诉人董家全因与上诉人徐政林林业承包合同纠纷一案，均不服淮滨县人民法院（2013）淮民初……