排除妨害纠纷 （2019）鲁15民终2459号

李宗全、李宗娥、李宗奎、李宗岭、李宗芹诉称“李宗全基于朋友关系于2004年将闲置的父母的三间房屋交付给马天德使用”，在长达十几年的时间里，尤其是他们母亲去世后有长达六年的时间，五人在2018年6月份才发现该房屋在不知情的情况下被田天军侵占，该陈述既无事实根据，亦不符合常理。而根据田天军提交的证据，可以证明涉案房屋先由李宗全于2004年卖与案外人马天德、张丽荣夫妇，后马天德、张丽荣又于2018年转让给案外人邱子峰，邱子峰又将该房屋借与田天军居住使用。涉案房屋几经流转至案外人邱子峰名下，其过程均有买卖合同及相关手续予以佐证。无论上述转让行为是否合法有效，现本案五人均无有效证据证明其对涉案房屋享有所有权，同时亦无充分证据证明田天军借住案外人邱子峰的房屋系非法占有。本案案由系排除妨碍纠纷，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。田天军的行为并未构成侵权行为，因此李宗全、李宗娥、李宗奎、李宗岭、李宗芹的诉求，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李宗全、李宗娥、李宗奎、李宗岭、李

李宗全、李宗娥、李宗奎、李宗岭、李宗芹诉称“李宗全基于朋友关系于2004年将闲置的父母的三间房屋交付给马天德使用”，在长达十几年的时间里，尤其是他们母亲去世后有长达六年的时间，五人在2018年6月份才发现该房屋在不知情的情况下被田天军侵占，该陈述既无事实根据，亦不符合常理。而根据田天军提交的证据，可以证明涉案房屋先由李宗全于2004年卖与案外人马天德、张丽荣夫妇，后马天德、张丽荣又于2018年转让给案外人邱子峰，邱子峰又将该房屋借与田天军居住使用。涉案房屋几经流转至案外人邱子峰名下，其过程均有买卖合同及相关手续予以佐证。无论上述转让行为是否合法有效，现本案五人均无有效证据证明其对涉案房屋享有所

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2459号上诉人（原审原告）：李宗全，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：李宗娥，女，1949年10月12日出生，汉族，住山东省茌平县。上诉人（原审原告）：李宗奎，男，1945年2月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：李宗岭，女，1953年9月22日出生，汉族，住山东……