机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘31民终1095号

被告孙顺龙受被告田迪雇请从事农机耕地，在收工回家时受田迪安排驾驶田迪的三轮车载其余受雇请的何凤梅、何金平等人劳工回家，发生交通事故致原告受伤。虽然孙顺龙及原告与被告田迪存在雇用关系，但系均在受雇劳动和帮工中因驾驶机动车发生交通事故造成损害。遵照后法取代前法的适用原则和〈最高人民法院关于适用《中华民国人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉，应当依照侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，而不能适用有关雇佣关系规定确定赔偿责任。“禁止货运机动车载客”的守法义务人并非仅指机动车驾驶人，乘车人同样有义务不得搭乘货运机动车。综上所述，本案交通事故造成损害的原因是三种因素造成，即二被告合意用农用三轮车搭载他人、被告孙顺龙违反机动车行驶前检查制动系统的操作程序、原告无视农用三轮车严禁载人的规定。故原告和二被告均应当对损害结果承担相应责任。因二被告为主动者，故二被告应当承担主要责任，即80%，原告承担对应次要责任。被告孙顺龙虽然是受被告田迪雇请，但驾驶机动车辆就负有遵照机动车驾驶规定的义务。故孙顺龙有关自己受田迪雇请，与田迪系雇用关系，责任应全

被告孙顺龙受被告田迪雇请从事农机耕地，在收工回家时受田迪安排驾驶田迪的三轮车载其余受雇请的何凤梅、何金平等人劳工回家，发生交通事故致原告受伤。虽然孙顺龙及原告与被告田迪存在雇用关系，但系均在受雇劳动和帮工中因驾驶机动车发生交通事故造成损害。遵照后法取代前法的适用原则和〈最高人民法院关于适用《中华民国人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉，应当依照侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，而不能适用有关雇佣关系规定确定赔偿责任。“禁止货运机动车载客”的守法义务人并非仅指机动车驾驶人，乘车人同样有义务不得搭乘货运机动车。综上所述，本案交通事故

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1095号上诉人（原审被告）：孙顺龙。委托诉讼代理人：陈道顺。被上诉人（原审原告）：何凤梅。委托诉讼代理人：彭东海。被上诉人（原审被告）：田迪。上诉人孙顺龙因与被上诉人何凤梅、被上诉人田迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立……