合同纠纷 （2016）苏01民终7911号

唐鹏、张景昇、李飞三人共同出资、共同经营唐氏家居店，该家居店虽登记为个体工商户，但不影响三人之间形成的合伙关系。案涉协议书约定唐鹏将其持有的46%的份额以88万元的价格转让给张景昇，自己退出合伙经营，系合伙各方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应遵照履行。协议签订后，张景昇未按约定支付2015年8月份以后的转让费12.25万元，构成违约，应继续支付该款。张景昇在签订协议书后，将唐氏家居店部分经营区域出租，并自认已将店内库存货物处理，且持有唐氏家居店的营业执照及印章，可认定张景昇实际经营唐氏家居店，故其关于唐鹏未履行约定义务及以实际行动终止了协议的抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。张景昇关于系因收到胁迫而签订协议书的抗辩意见，因无证据支持且与其正常支付前几期转让款的行为相矛盾，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：张景昇于判决生效之日起十日内给付唐鹏已到期的2015年8月1日至12月1日的转让款12.25万元。一审

唐鹏、张景昇、李飞三人共同出资、共同经营唐氏家居店，该家居店虽登记为个体工商户，但不影响三人之间形成的合伙关系。案涉协议书约定唐鹏将其持有的46%的份额以88万元的价格转让给张景昇，自己退出合伙经营，系合伙各方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应遵照履行。协议签订后，张景昇未按约定支付2015年8月份以后的转让费12.25万元，构成违约，应继续支付该款。张景昇在签订协议书后，将唐氏家居店部分经营区域出租，并自认已将店内库存货物处理，且持有唐氏家居店的营业执照及印章，可认定张景昇实际经营唐氏家居店，故其关于唐鹏未履行约定义务及以实际行动终止了协议的抗辩意见不

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终7911号上诉人（原审被告）：张景昇，男，1974年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐鹏，男，1977年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：封鹏军，江苏友为律师事务所。委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所。上诉人张景昇因与……